Er slitið krossband "betra" en lungnaþemba?

Hljómar það á einhvern hátt heilbrigðara/skárra að leggjast inn á spítala vegna slitins krossbands eftir æfingu eða fjallgöngu en að leggjast inn vegna lungnaþembu eftir reykingar?  Þetta gæti sýnst fordómahlaðið, en er það ekki.

Ég vil byrja að taka það fram að ég hef alveg þurft að fara á spítala.  Fæddi þrjú börn á LHS á kostnað skattgreiðenda (ég og þið).  Fékk krabba og fór á LHS sömuleiðis í boði skattgreiðenda.  Var með minniháttar hjartagalla sem var lagaður á LSH...skattgreiðendur, kærar þakkir aftur.  Réð ekki við álag og endurtekin áföll og fékk aðstoð á LSH.   Er endalaust þakklát fyrir öll þessi skipti.  Takk fyrir að borga skattinn ykkar og ég borga minn með glöðu geði.

Þá kemur að þessu með krossbandið og lungnaþembuna;  Ég hef unnið í 27 ár á sjúkrahúsum, heilsugæslum og einkareknum rannsóknarstofum í þágu þeirra sem missa heilsuna.  Sömuleiðis hef ég síðustu ár unnið sem meðferðardáleiðir til þess að hjálpa fólki í sjálfshjálp.  Það sem ég hef lært er, að hver og einn vill það sama;  hamingju og heilbrigði!  Líka sá sem reykir.  Líka sá sem drekkur.  Líka sá sem er þunglyndur.  Líka sá sem er með sykursýki.  Líka sá sem slítur krossband á æfingu.

Það sem ég er að reyna að segja er, að kostnaðurinn við innlögn og meðferð er mikill sama hver ástæðan er.   Það er jafn mikið reykingarmanni að "kenna" að hann er með lungnaþembu og þeim sem stundar krefjandi líkamsæfingar að hann slíti líkamanum.  Eins er það mér að kenna að hafa átt börn þrisvar.  En það er ekki málið.  Við erum öll að reyna að finna til vellíðunar og það er ekki rétt að dæma þann sem liggur í hinu sjúkrarúminu.  Það er nær að sýna aðstæðum hvors annars skilning og styðja hvort annað í því að fá þá hjálp sem við þurfum þegar eitthvað bjátar á.  

 

Er þakklát fyrir aðgengi að læknisþjónustu, sama hvað bjátar á.........